TEPJF confirma validez de elección de integrantes del ayuntamiento de San Juan Mazatlán, Mixe, Oaxaca

#Xalapa | Veracruz.- En sesión pública de resolución el Pleno de la Sala Regional Xalapa del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación determinó no darle la razón a la empresa Massive Caller S. A. de C. V. respecto a la supuesta falta de notificación de la sentencia emitida por el Tribunal Electoral del Estado de Chiapas, a través de la cual desechó de plano la demanda que interpuso dicha empresa.

El Pleno de la Sala confirma la validez de la elección de integrantes del ayuntamiento de San Juan Mazatlán, Mixe, Oaxaca.

La Sala Regional Xalapa confirma multa impuesta por el IEPC de Chiapas a la empresa Massive Caller S. A. de C. V.

La referida empresa controvirtió una multa que le impuso el Consejo General del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC) de Chiapas, por incumplir las reglas para la publicación de encuestas electorales en la elección de Gobernador. 

La magistrada y los magistrados de la Sala indicaron que, contrariamente a lo afirmado por la empresa, la resolución recaída a la impugnación que presentó le fue notificada, oportunamente, por medio de los estrados respectivos. 

En consecuencia, se dejó firme la multa impuesta a la empresa por el Consejo General del IEPC. 

En la misma sesión pública el Pleno de la Sala Regional Xalapa confirmó la sentencia del Tribunal Electoral del Estado de Oaxaca que, a su vez, confirmó la validez de la elección de integrantes del ayuntamiento de San Juan Mazatlán, Mixe, Oaxaca. 

En la demanda presentada por diversos ciudadanos del municipio en comento, se señaló la supuesta incompetencia del Consejo Municipal Electoral de ese ayuntamiento para anular la votación, así como la violación a la autonomía y libre determinación de la comunidad indígena. 

El Pleno de la Sala indicó que, contrario a lo señalado por los ciudadanos, el Consejo Municipal Electoral no anuló votación alguna, ya que sólo determinó no considerar, para el cómputo municipal, las actas de asamblea que fueron entregadas de manera extemporánea y las que presentaban irregularidades.

Asimismo, se advirtió que la elección se llevó en apego a las prácticas tradicionales que fueron determinadas por las asambleas generales de las comunidades indígenas que componen el municipio, en ejercicio de su autonomía y libre determinación, por lo que no existió menoscabo a tal derecho. 

En suma, en la sesión pública de este 11 de abril, se resolvieron siete medios de impugnación: seis juicios ciudadanos y un juicio electoral.

Noticias del Istmo